Se il Teatro latino ha nei suoi primordi carattere sacro, come quello greco, le rappresentazioni a Roma non avevano carattere o tematiche religiose, ma profano. Tant’è che i latini si distinsero più per la satira che per la tragedia, a differenza del teatro greco, nonostante il potere tenesse sotto controllo quella politica.
D’altra parte, partendo da origini pressoché barbare, la società romana si distinse soprattutto per spettacoli rustici e violenti. La mancanza di una ceto medio, e le caratteristiche della composizione sociale, da una parte i patrizi, con costumi viziosi e brutali, e dall’altra la plebe, moralmente degradata e proveniente dalle diverse parti dell’impero (quindi con una erudizione variegata), non permisero lo sviluppo di un teatro culturalmente all’altezza di quello greco. Anche se possiamo annoverare autori del calibro di Andronico, Plauto, Cecilio, Terenzio, a dispetto di Novio e Seneca, il teatro romano, se vogliamo per certi versi raffinato, non decollò mai.
A proposito della società romana lo stesso Sallustio scrive: " Rapinare, divorare, far mercato dei propri beni, desiderare quelli degli altri, calpestare l'onore, la decadenza di qualsiasi pudore, tale fu la vita dei giovani romani." (Trimalcione, dal Satyricom di Petronio)
Le prime forme della satira romana furono la Farsa e l’Atellana. Più tardi si arrivò, verso il III secolo a. C. , a qualcosa di simile al modello greco. In questo periodo si distinsero: Plauto, che si basava su rappresentazioni con parodie e vis comica (la commedia motoria) e Terenzio, con una satira sui caratteri e meditativa (la commedia stataria).
Il teatro romano era diviso in:

la commedia di modello romano (la fabula togata)
la commedia di modello greco (la fabula palliata, da pallium, mantello)
la tragedia di modello romano (la fabula praetexta)
la tragedia di modello greco (la fabula cothurnata)